העירייה ממשיכה לטעות והציבור ממשיך לשלם |
|
*"טעות" של עיריית נתניה בניסיון לגבות פעמיים היטל השבחה תעלה לתושבי העיר במימון תשלום פיצוי בגין עוגמת נפש
אסף וקנין | פורסם: 02.02.2012 08:48
|
משה ופלה קורן תבעו את עיריית נתניה והאחראי על מחלקת היטל השבחה בעירייה דורון לוי על סך של 85000 ש"ח. השניים, אמא ובן, מתגוררים בשני בתים צמודים ברחוב נילי בעיר. לאחר שהאב נפטר, החליט הבן, משה, להסדיר את רישום הבית בלשכת רישום המקרקעין. לצורך כך הוא נדרש לאישור על תשלום היטל השבחה לעירייה ולשם כך הגיע אל לוי. על פי כתב התביעה, קורן שילם את השומה שהוציאה עיריית נתניה רק לאחר ששמאי מטעמו הגיע להסכמה על שומה מוסכמת עם שמאי העירייה.
לתדהמתו, כך על פי התביעה, גילה קורן מספר ימים לאחר התשלום כי אביו כבר שילם היטל השבחה לעיריית נתניה על הנכס. קורן מיהר ופנה לעירייה וללוי כשהוא טוען שלוי ועיריית נתניה כשולחתו התרשלו לאחר שהנפיקו לו שומה על היטל שכבר שולם על ידי האב.
על פי עורכי דינו של קורן, אריאל פלג ואמנון ירושלמי, כל פניותיהם, עשרות במספר, לעירייה וללוי בכדי שישיבו לקורן את ההיטל שכבר שולם על ידי האב המנוח הושבו בהתעלמות מופגנת במשך 10 חודשים תמימים לאחריהן השיב לוי לאקונית כי דרישתם נדחית. השניים תבעו את העירייה ובאופן חריג גם את לוי אישית בבית המשפט, בטענה שלוי לא העביר לשמאי שמונה מטעם העירייה לחשב את גובה ההיטל, את דבר התשלום שכבר שולם על ידי האב המנוח, מה שגרם לשומה להיות מנופחת ובלתי נכונה.
על פי קורן, תשלום היטל השבחה צריך להיות משולם רק בעת מכירת הזכויות ולא כך הדבר במקרה של הסדרת רישום ולכן פעולת העירייה מלכתחילה לא הייתה כחוק אולם מאחר והיה מעוניין להפטר מהתשלום ממילא, הוא הסכים לשלם אך לא שיער שהשומה תהיה כפולה.
אלא מה, באופן בלתי שגרתי ולא ברור ובניגוד לתגובתה המקורית באמצעות לוי קיבלה השבוע עיריית נתניה פסק דין על דרך הפשרה ולפיו קבע שופט בית משפט השלום בנתניה, עוז ניר נאווי, כי עיריית נתניה תשיב לקורן את כל התשלומים שתבע בכתב תביעתו כשהוא מסתמך על הודאה של העירייה שנמסרה לבית המשפט בעניין.
על פי ההסדר שסוכם בתמורה עם קורן, לוי עצמו יימחק מהתביעה ואילו עיריית נתניה תשלם לקורן נוסף על סכום ההיטל שגבתה פעמיים גם סכום נוסף של 11,000 ש"ח. אם כך, עלתה בתום הדיון השאלה מדוע שילמה העירייה על עניין שאותו הכחישה כי היה קיים ושנבעה מרשלנות.
מעיריית נתניה נמסר בתגובה לפסק הדין ולטענות: "לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות כלשהן, הסכימה העירייה להשיב את הסכום שנקבע. נבהיר כי הדבר נבע בשל תקלה במערכת המחשוב בין אגפי העירייה- תקלה שתוקנה".























