חכמים על חלשים?

האם בוועדה המקומית ובעיריית נתניה חכמים על חלשים? אחרת איך תסבירו את העובדה כי אנשי בית השייח' (בת האיכר לשעבר) אינם מקיימים צו הריסה במשך 10 שנים. כמו כן כיצד תסבירו שעיריית נתניה הרסה במהירות הבזק סוכה שנבנתה ברחוב רמז 34 כשהיא משתמשת לצורך כך בפקחים רבים ולטענת שכנים גם באמצעות אנשי יס"מ, ואילו יוסף צרור, אב לשישה ובעל לאישה נכה, שבנה עבור בנו החייל חדר מגורים נוסף בדירת ה-52 מטרים של המשפחה, נשלח למאסר בפועל.

צרור אומנם אינו צדיק ופעולותיו חמורות מאוד. צרור לא קיים שלושה צווים שיפוטיים שהוצאו כנגדו ובחר שלא להרוס את הבנייה החורגת במשך 10 שנים ארוכות. אביבה טלמור שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בנתניה אכן קבעה כי עבירותיו של צרור חמורות מאוד ומאחר והוא הוזהר כי עונש המאסר על תנאי יופעל כנגדו ובין היתר, משום שמדובר בעבירה שהיא מכת מדינה, אין מנוס אלא לשלוח את צרור, לעונש מאסר בן חודשיים בפועל.

עונשו של צרור ירוצה בעבודות שירות בעמותה לשיקום תעסוקתי הנמצאת באיזור התעשייה הישן בנתניה. העבודה תהא כ-5 ימים בשבוע, כ-6 וחצי שעות בכל יום.

צרור,  שידע כי בהליך הקודם הוטל עליו עונש מאסר על תנאי, טען כי משפחתו הגדולה הייתה חייבת את החלק שנבנה בחריגה, בו השתמש כאמור בנו החייל. עוד טען צרור כי ניסה ככול יכולתו להכשיר את הבנייה מול עיריית נתניה והוועדה המקומית, אך לאחר שכבר ניתן היתר הוא בוטל בשל התנגדות השכן לבנייה. כאמור, בשל עבירותיו נשלח צרור למאסר בפועל. האם כך ייעשה גם בעבירות חמורות הרבה יותר? לוועדה המקומית ולעיריית נתניה הפתרונים.